前言：用事实把“怀疑”变成“可复核”

很多争议不是“有没有”，而是“能不能被复核”。
成都婚姻调查公司的工作是把线索结构化，让沟通与法律路径站得住脚。
本文提供分钟级时间轴与公共空间留痕清单，降低误判。

一、时间轴方法：分钟级记录 + 动作三元组

时间轴写“分钟级时间 + 可指认地标 + 动作（到/停/离）”，只记事实，如“19:42 某商场北门（到）”。
节点累积到 6–8 个即可形成“动线片段”，再与票据/行程对齐核验。

• 采集要点：相册定位、出站口编号、楼层标识、停车票抬头。
• 片段拼接：标注“到—停—离”与间隔分钟，避免主观词。

二、证据留痕清单：从“感觉”到“可查”

可直接落地的目录（示例）：
E-01（时间轴摘要）——日期、时间、地标与动作三元组；
E-02（公共观察表）——电梯口朝向、柜台位置编号；
E-03（票据/行程对齐表）——电子票末四位与支付时间对齐。

清单的目标是“可核”，便于律师或第三方快速复核。

三、本地化要点：带状动线与高频节点

成都常见为“商圈—地铁—停车场—居住区”的带状动线。
商圈带（春熙路—IFS—太古里）节点密度高；换乘口与地库出入口最易形成“到/离”硬节点；
晚间 19:00–22:30 为餐聚观影高峰。切分为白天/晚间/夜归三块，各抓 2–3 个硬节点即可。

四、沟通前置：把“假设”改写成“问题清单”

在沟通前先把“怀疑”改写为可检索问题：
“10/12 19:30–21:00 是否在春熙路商圈？有无观影记录？是否存在共同到场人员的重复动线？”
问题能直接映射到时间轴与对齐表，避免情绪对耗。

五、匿名化本地案例（示例）

案主 A 希望核验配偶晚间动线：
10/12 21:18 春熙路站 E 口（到）；21:36 IFS 负一层北侧（停）；21:48 太古里西北口（离）；
22:05 UGC 影城 6 号厅（到）；22:12 电子票末四位 3271 对齐（停）；23:58 红星路四段地库 B 区东口（离）。
与网约车行程和停车缴费时间戳对齐后，动线闭环形成。

六、成本与风险控制：窄而深的一条线

一次只跑一条动线，先验证关键的 2 小时窗口；
达“重复阈值”（相同地点与同一人物在相近时段出现 3 次以上）前不作延伸判断；
对材料做 SHA-256 校验并保留生成时间，必要时做可信时间戳与链上存证。

合规边界声明

仅在公共空间与公开/授权范围核验；严禁侵入式手段；最小必要披露。
关键材料建议时间戳/链存与取证链（生成时间/持有人/哈希/流转路径）。

固定内链

首页 ｜ 服务项目 ｜ 以往案例 ｜ 行业资讯 ｜ 联系我们

—— 川鉴调查 · 成都婚姻调查公司：合规优先，材料留痕可复核。
（唯一编号：CD-20251111-hunyin-diaocha-01）